時隔6年，私募基金行業(yè)迎來重磅調(diào)整，進入嚴監(jiān)管時代。1月8日，證監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于加強私募投資基金監(jiān)管的若干規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）。業(yè)內(nèi)人士認為，針對私募行業(yè)在實踐中存在的問題，《規(guī)定》進行了細化清晰的界定，有助于引導(dǎo)私募基金管理人及從業(yè)人員樹立底線意識、合規(guī)意識，促進私募行業(yè)回歸“私募”和“投資”的本源。未來，預(yù)計監(jiān)管層將加大對私募行業(yè)違法違規(guī)行為的懲處力度，通過加強監(jiān)管推動私募行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

私募基金管理人仍然可以異地經(jīng)營。

  了解到原《征求意見稿》中要求私募基金管理人的注冊地與主要辦事機構(gòu)所在地應(yīng)當設(shè)于同一省級、計劃單列市行政區(qū)域內(nèi)，該條規(guī)定引起了業(yè)內(nèi)較大反響。 該規(guī)定的出現(xiàn)主要是考慮各地證監(jiān)局因私募基金管理人注冊地址和實際辦公地址分離導(dǎo)致的監(jiān)管及執(zhí)法困擾，但由于中國股權(quán)投資行業(yè)地區(qū)分化明顯，管理團隊大多位于一線城市，而各地政府引導(dǎo)基金與基金管理人合作的先決條件就是要求基金管理人必須在當?shù)卦O(shè)立公司，或者受稅收等優(yōu)惠支持政策的吸引，基金管理人在很多地區(qū)注冊了主體，實際上這些基金管理公司的人員和辦公地點還是以原有注冊地為主。 許多業(yè)內(nèi)人士曾針對《征求意見稿》中該條規(guī)定指出，如該規(guī)定落地將在各地引發(fā)較多的機構(gòu)遷址問題，一是各地工商局是否能順利銜接遷址登記尚有疑問，部分地區(qū)（如北京）對于投資類公司設(shè)置了嚴格的禁止性規(guī)定，可能存在機構(gòu)無法變更注冊地的政策障礙； 二是個別基金的異地經(jīng)營是為了滿足地方引導(dǎo)基金的落地要求，強制遷址可能將導(dǎo)致這些基金無法完成地方政府的返投等要求從而影響地方政府的招商引資計劃以及基金的后續(xù)經(jīng)營。 而今，此次正式稿中并未提及此項要求，也就是說，證監(jiān)會吸納了行業(yè)反饋的意見，私募基金管理人仍然可以異地經(jīng)營。 

私募基金管理人名稱與經(jīng)營范圍中的字樣要求。

  原《征求意見稿》中要求私募基金管理人應(yīng)當在名稱和經(jīng)營范圍中標明“私募基金”“私募基金管理”等體現(xiàn)受托管理私募基金特點的字樣，而今正式稿中將該要求細化，并增加“創(chuàng)業(yè)投資”字樣的選項：私募基金管理人應(yīng)當在名稱中標明“私募基金”“私募基金管理”“創(chuàng)業(yè)投資”字樣，并在經(jīng)營范圍中標明“私募投資基金管理”“私募證券投資基金管理”“私募股權(quán)投資基金管理”“創(chuàng)業(yè)投資基金管理”等體現(xiàn)受托管理私募基金特點的字樣。 

對合格投資者的要求。

了解到正式稿中增加“國務(wù)院金融監(jiān)督管理部門監(jiān)管的機構(gòu)依法發(fā)行的資產(chǎn)管理產(chǎn)品、合格境外機構(gòu)投資者、人民幣合格境外機構(gòu)投資者，視為《私募辦法》第十三條規(guī)定的合格投資者，不再穿透核查最終投資者”。 對國務(wù)院金融監(jiān)督管理部門監(jiān)管的資產(chǎn)管理產(chǎn)品不再穿透核查，不合并計算投資者人數(shù)，這為私募基金引入長期資金掃除制度障礙。 

證券公司、基金管理公司、期貨公司及其子公司從事私募基金業(yè)務(wù)，不適用本規(guī)定。

 這一條為正式稿中的增添，明確證券公司、基金管理公司、期貨公司及其子公司從事私募基金業(yè)務(wù)的監(jiān)管不適用該規(guī)定。 經(jīng)過十幾年的發(fā)展，目前私募基金行業(yè)總規(guī)模已突破15萬億元，在嚴控金融風險的總要求下，監(jiān)管機構(gòu)正在通過重申和細化私募基金監(jiān)管的底線要求，讓私募行業(yè)真正回歸“私募”和“投資”的本源。 近年，我國非法私募依然猖獗，當前私募基金領(lǐng)域最大的“毒瘤”主要是假私募之名行詐騙之實的犯罪活動風險，形勢非常嚴峻。 這些非法集資的“偽私募”，騙取登記備案，披上了“私募基金”的皮，背地里卻干著違法犯罪的事，通過虛構(gòu)標的、設(shè)立資金池、期限錯配等手段，挪用、轉(zhuǎn)移基金財產(chǎn)，隱瞞資金真實去向，自融自擔、龐氏騙局，欺騙監(jiān)管機構(gòu)，逃避監(jiān)管，混淆“私募基金”和“非法集資”的界限，讓私募基金“背了鍋”，敗壞了行業(yè)形象，引起了社會公眾對私募基金的誤解和偏見。